夫妻共同立遗嘱处置共同财产如何写
张和李系夫妇，育有原告1、原告2、原告3及本案被告4名子女。张和李分别于2017年3月和2017年4月去世。上海遗产继承律师——柳轶为您介绍以下问题：李名下有一栋位于上海的房子，是张和李的共同财产。原告可以主张通过两位中国老人的遗嘱，将企业的房屋问题留给我们三位主要原告，要求人民法院判决李名下的房屋由三位原告经济共同发展，继承中国所有，被告提供协助公司办理过户手续。接下来，上海遗产继承律师将向您讲解如何写关于夫妻共同立遗嘱处置共同财产的相关法律知识，希望对您有所帮助！
1、原告向法院提交了两份手写遗嘱。第一份遗嘱载明：“我张某，我出生于1930年6月13日，身份证是×××，我现在更清楚了，我现在资产处置我的百年目标我的财产，我的系统位于一居室，是一个项目位于大兴区三居室，这两套房在我一百年后回到我以下三个女儿作为原告1、原告2和原告认为一切，没有其他人的份额。”遗嘱右下角有“张”的签名和印章，日期为“2016年10月7日”。第二份遗嘱规定：“我叫李，79岁，我不困惑，大兴区和西城区有两所房子，百年后我实现了我的三个女儿和个人主义继承，没有得到别人，因为我儿子没有形成自己的学习能力，三个女儿需要负责财务管理，我的妻子由三个女儿养老”，右下角有“李”两个签名和印章，日期为“2017年1月9日”。被告不同意两份遗嘱的真实性，称无法确认是否已完成，有许多错误的词语，不符合遗嘱形式和内容的要求。三名原告向法院提交了五份视频文件，证明李、张立的遗嘱具有完全民事行为能力，遗嘱是其遗嘱的真实表达。
2、自己写的遗嘱由立遗嘱人签字，注明年、月、日。三名原告向法院提交的张、李自写的遗嘱，在形式上符合自写遗嘱的条件。虽然两份遗嘱在遗嘱内容中分别处置了对方的财产份额，但两名原告在自己写的遗嘱中表达了同样的意图，但被告辩称，两份遗嘱的形式和涉及房屋的内容无效，没有提供足够的证据证明这一点。原告向法院提交了一些相关证据，证明张、李在立遗嘱时意识清晰。遗嘱的真实存在意味着被告主张两名被继承人在立遗嘱时不具备完全解决民事责任行为的管理能力，但没有充分利用证据制度进行支持，法院不予支持。被告的其他辩护意见没有事实和法律理论依据，法院不予支持。
综上所述，所涉及的房屋应当继承有效的遗嘱，由原告共同发展和继承。在没有达到法定特殊教育的情况下，应当平等分割遗产。位于房屋由三名原告共同继承，每名原告三分之一拥有房屋所有权，被告协助三名原告办理。房屋变更登记手续（本判决生效后十日内履行）。公民可以根据继承法的规定立遗嘱，惩罚私人财富，并可以指定遗言执行人。上海遗产继承律师夫妻在婚姻关系期间取得的所有财富，除协议外，屠宰遗产的，应当分配配偶所有财产的一半，其余为被继承人的遗产。夫妻共同立遗嘱处置共同财产的，必须共同签字；夫妻各自订立遗嘱处置共同财产的，最好各自处置各自的份额；处置对方份额的，双方应当保持一致，如不一致，可能引起纠纷。
